【解決事例】日立市での物損事故 相手側が弁護士を立てたケースでも、過失割合で有利な解決を得た事例
本ページの目次
依頼までの経緯
依頼者は交通事故での物損において、相手方弁護士からの損害賠償額の提示を受ける。
過失割合について納得出来ないため当事務所にご依頼いただきました。
当事務所の対応
ご依頼を受けてから、当該事故状況や損害を確認し、類似の事故形態の裁判事例を参考に相手方弁護士と交渉を行う。
得られた結果
過失割合 当方9:相手1 → 当方8:相手2
依頼者の過失割合を低くすることに成功。
解決のポイント
依頼人が、相手方弁護士から損害賠償金額・過失割合の提示を受け、事故状況から過失割合に納得できずにいました。当該事故状況や損害を確認し、類似の事故形態の裁判事例を主張、依頼人にとって過失割合を有利に解決することが出来ました。
今回のように相手方が弁護士に交渉を依頼されたケースでは、一般の方が対等に交渉することは困難です。当事務所へご連絡いただいくことで交渉時のストレスから開放され、今回のようにそれ以上の結果を得ることが可能です。
なお、弁護士費用特約を使用したため依頼者の実質的金銭的負担は全くありませんでした。
- 異議申立により、後遺障害等級12級を獲得した事例
- 車対自転車の事故で、保険会社から提示されていた金額の2倍以上の賠償を獲得できた事例
- 車対車の事故で後遺障害等級8級を獲得した事例
- 【解決事例】自転車の事故 脊髄に損傷を受けた男性が約3500万円の賠償を受けた事例
- 【解決事例】日立市にて接触事故 保険会社提示の慰謝料を裁判所基準で請求した増額の事例
- 【解決事例】那珂市の追突事故: 後遺障害等級14級認定の同乗女性の150万円増額した例
- 【解決事例】日立市の事故 病院同行をおこない後遺障害等級認定14級を獲得できた事例
- 【解決事例】茨城県内の保険代理店本人からご依頼頂き、1ヶ月以内に提示額増額の早期解決事例
- 【解決事例】日立市にて歩行中の事故 ご依頼から慰謝料増額解決まで約1ヶ月半の事例
- 【解決事例】日立市での交通事故: 治療通院打ち切り・後遺障害認定の相談から受任した事例