解決事例
10代男性の慰謝料約１２０万円を獲得をした解決事例
ご依頼者 Aさん（男性・１０代） 過失 １５：８５（Aさん：相手方） 受傷部位・傷病名 頚椎捻挫、腰椎捻挫、両側膝部打撲傷、両側関節捻挫、右足関節捻挫 後遺障害等級 １４級９号 事故状況 （Ａさん）原付ー車（相手方） 争点 休業損害請求、後遺症の逸失利益、慰謝料 結果 休業損害約５万獲得、傷害慰謝料 約１０万、逸失利益... 続きはこちら≫
40代男性の慰謝料約１００万円を獲得をした解決事例
ご依頼者 Aさん（男性・４０代） 過失 ０：１０（Aさん：相手方） 受傷部位・傷病名 左膝関節・左足関節捻挫、右手指関節運動障害 後遺障害等級 なし 事故状況 車対車 争点 慰謝料に納得いかない 結果 慰謝料約１００万獲得 解決までの期間 約３ヶ月 依頼内容 Ａさんが高速道路を走行中、前を走行していた車の積荷が落下し、... 続きはこちら≫
異議申立により、後遺障害等級12級を獲得した事例
事故種類 その他 事故状況 自動車 部位 腰 後遺障害等級 12級 5号 原則、治療費は除いて記載してあります 費目 依頼前 依頼後 休業損害 症状固定前に 当事務所に依頼 → 認定・交渉 → 約25万円 傷害慰謝料 症状固定前に 当事務所に依頼 → 認定・交渉 → 約120万円 逸失利益 症状固定前に... 続きはこちら≫
車対自転車の事故で、保険会社から提示されていた金額の２倍以上の賠償を獲得できた事例
未成年・男性（総治療期間75日、入院16日、実通院3日） 過失35％ 事故種類 その他 事故状況 自転車 部位 脊髄・脊柱 後遺障害等級 11級 7号 原則、治療費は除いて記載してあります 費目 依頼前 依頼後 慰謝料 約20万円 → 約3倍 → 約60万円 逸失利益 約610万円 → 約2.7倍 → 約... 続きはこちら≫
車対車の事故で後遺障害等級８級を獲得した事例
顔(目・耳・鼻・口), 首, 醜状障害（傷あと）, 5～8級, 自動車
30代・女性（総治療期間332日、入院5日、実通院150日） 過失0％ 事故種類 醜状障害（傷あと） 事故状況 自動車 部位 顔（目・耳・鼻・口） 首 後遺障害等級 8級 原則、治療費は除いて記載してあります 費目 依頼前 依頼後 休業損害 症状固定前に 当事務所に依頼 → 認定・交渉 → 約40万円 傷... 続きはこちら≫
【解決事例】自転車の事故 脊髄に損傷を受けた男性が約３５００万円の賠償を受けた事例
未成年・男性（総治療期間７５日、入院１６日、実通院３日）過失３５％ 事故状況： 自転車 後遺障害等級：１１級７号 脊髄・脊柱 項目 弁護士介入前 弁護士介入後 増加分 慰謝料 約２４万円 約６０万円 ２.５倍 後遺障害慰謝料 約７６３万円 約２０２６万円 ２.６倍 損害賠償 約５７６万円 約１３９８万円 ２.４倍 続きはこちら≫
【解決事例】日立市にて接触事故 保険会社提示の慰謝料を裁判所基準で請求した増額の事例
日立市にて接触事故 保険会社提示の慰謝料を裁判所基準で請求した増額の事例 きっかけ 依頼者が自動車を運転中、接触される。治療のためと通院をして、相手方保険会社から損害賠償金額の提示を受けたが納得がいかない内容と金額であった。依頼者の通院されていた接骨院のご紹介で来所いただき、ご依頼いただきました。 当事務所の対応 ご依... 続きはこちら≫
【解決事例】那珂市の追突事故： 後遺障害等級14級認定の同乗女性の150万円増額した例
那珂市の追突事故： 後遺障害等級14級認定の同乗女性の150万円増額した例 きっかけ ご依頼者（40代女性・60代女性）が自動車を運転、走行中に後方の相手車両に追突事故の被害を受ける。保険会社から損害賠償額の提示を受け、弁護士へ依頼した場合の違いを確認したく来所いただき、ご依頼いただきました。 当事務所の対応 ご相談時... 続きはこちら≫
【解決事例】日立市の事故 病院同行をおこない後遺障害等級認定14級を獲得できた事例
日立市の事故 病院同行をおこない後遺障害等級認定14級を獲得できた事例 きっかけ 依頼人が自動車を運転、信号待ち中に道路外コンビニ駐車場から侵入した車輌に相手車両に追突される。治療のため通院。相手方保険会社から損害賠償金額の提示を受けたが納得がいかない内容と金額であった。依頼者の知人が以前に当事務所での交通事故解決に満... 続きはこちら≫
【解決事例】茨城県内の保険代理店本人からご依頼頂き、1ヶ月以内に提示額増額の早期解決事例
茨城県内の保険代理店本人からご依頼頂き、1ヶ月以内に提示額増額の早期解決事例 きっかけ 依頼人が自動車を運転、信号待ち中に後方の相手車両に追突される。治療のためと通院をして、かつ後遺障害認定１４級の認定を受ける。相手方保険会社から損害賠償金額の提示を受けたが納得がいかない内容と金額であった。 当事務所の対応 ご依頼を受... 続きはこちら≫
