自動車
40代男性の傷害慰謝料約70万円を獲得した事例
依頼内容 事故時は身体に痛みはなかったが、徐々に異常が出てきた為人身にしたいが、相手方保険会社に人身にしないでほしい、警察に言わないでほしい、など言われ、相手保険会社の対応に納得できず、当事務所にご依頼されました。 ご依頼者 Aさん（男性・4０代） 過失 受傷部位・傷病名 耳鳴り、しびれ、首痛み 後遺障害等級 なし... 続きはこちら≫
90代女性の慰謝料を請求し、事前提示より1500万円以上増額した事例
依頼内容 保険会社から賠償額について、事前提示ありましたが、納得がいかないということで、当事務所にご依頼がありました。 ご依頼者 Aさん（女性・9０代） 過失 15：85（Aさん：相手方） 受傷部位・傷病名 骨盤骨折、外傷後行動障害、四肢拘縮 後遺障害1級認定 過失15％あり、事前提示あり 後遺障害等級 1級 事故状況... 続きはこちら≫
車対車の事故で後遺障害等級８級を獲得した事例
自動車, 顔(目・耳・鼻・口), 首, 醜状障害（傷あと）, 5～8級
30代・女性（総治療期間332日、入院5日、実通院150日） 過失0％ 事故種類 醜状障害（傷あと） 事故状況 自動車 部位 顔（目・耳・鼻・口） 首 後遺障害等級 8級 原則、治療費は除いて記載してあります 費目 依頼前 依頼後 休業損害 症状固定前に 当事務所に依頼 → 認定・交渉 → 約40万円 傷... 続きはこちら≫
【解決事例】日立市にて接触事故 保険会社提示の慰謝料を裁判所基準で請求した増額の事例
日立市にて接触事故 保険会社提示の慰謝料を裁判所基準で請求した増額の事例 きっかけ 依頼者が自動車を運転中、接触される。治療のためと通院をして、相手方保険会社から損害賠償金額の提示を受けたが納得がいかない内容と金額であった。依頼者の通院されていた接骨院のご紹介で来所いただき、ご依頼いただきました。 当事務所の対応 ご依... 続きはこちら≫
【解決事例】那珂市の追突事故： 後遺障害等級14級認定の同乗女性の150万円増額した例
那珂市の追突事故： 後遺障害等級14級認定の同乗女性の150万円増額した例 きっかけ ご依頼者（40代女性・60代女性）が自動車を運転、走行中に後方の相手車両に追突事故の被害を受ける。保険会社から損害賠償額の提示を受け、弁護士へ依頼した場合の違いを確認したく来所いただき、ご依頼いただきました。 当事務所の対応 ご相談時... 続きはこちら≫
【解決事例】日立市の事故 病院同行をおこない後遺障害等級認定14級を獲得できた事例
日立市の事故 病院同行をおこない後遺障害等級認定14級を獲得できた事例 きっかけ 依頼人が自動車を運転、信号待ち中に道路外コンビニ駐車場から侵入した車輌に相手車両に追突される。治療のため通院。相手方保険会社から損害賠償金額の提示を受けたが納得がいかない内容と金額であった。依頼者の知人が以前に当事務所での交通事故解決に満... 続きはこちら≫
【解決事例】茨城県内の保険代理店本人からご依頼頂き、1ヶ月以内に提示額増額の早期解決事例
茨城県内の保険代理店本人からご依頼頂き、1ヶ月以内に提示額増額の早期解決事例 きっかけ 依頼人が自動車を運転、信号待ち中に後方の相手車両に追突される。治療のためと通院をして、かつ後遺障害認定１４級の認定を受ける。相手方保険会社から損害賠償金額の提示を受けたが納得がいかない内容と金額であった。 当事務所の対応 ご依頼を受... 続きはこちら≫
【解決事例】日立市での交通事故： 治療通院打ち切り・後遺障害認定の相談から受任した事例
日立市での交通事故： 治療通院打ち切り・後遺障害認定の相談から受任した事例 きっかけ ご依頼者（男性：会社勤務）が自動車を運転、相手車両から被害を受ける。治療のためと通院を１１ヵ月超え、保険会社からは通院打ち切り・症状固定の打診があり、損害賠償など、弁護士へ依頼した場合の違いを確認したく来所いただき、ご依頼いただきまし... 続きはこちら≫
【解決事例】日立市のセンターラインオーバー事故： 後遺障害等級14級の認定を獲得した事例
きっかけ ご依頼者（３０代女性：会社勤務）が自動車を運転、走行中に対向車センターラインオーバー事故の被害を受ける。事故当初から弁護士へ依頼した場合の違いを確認したく来所いただき、ご依頼いただきました。 当事務所の対応 ご相談時点で、交通事故の裁判基準について説明、相手方保険会社は後遺障害なしの提示を受け、後遺障害等級認... 続きはこちら≫
【解決事例】日立市にてセンターラインオーバー事故 自営業者の所得根拠を提示し休業補償・慰謝料等の増額事例
きっかけ 依頼者が自動車を運転中、センターラインオーバーの対向車に追突される。治療のためと通院をして、相手方保険会社から損害賠償金額の提示を受けたが納得がいかない内容と金額であった。運転者・同乗者二名で来所いただき、ご依頼いただきました。 当事務所の対応 ご依頼を受けてから直ちに、相手共済の提示（任意保険... 続きはこちら≫
